PREVENCIÓN, DETECCIÓN,
INVESTIGACIÓN
Y REPORTE DE FRAUDE
PONENCIA
POR: GENARO SORIANO G.
(REPUBLICA DOMINICANA)
CONCEPTO
¨ EL MANEJO DE UNA
ORGANIZACIÓN
¨ SISTEMA DE GESTION
¨ SISTEMA DE CONTROL INTERNO
¨ FRAUDES
¨ ERROR, IRREGULARIDAD, PIFIA
¨ DEFRAUDADOR
¨ DEFRAUDADO
ACCIONES FRAUDULENTAS - CARACTERÍSTICAS
SOBORNO
PECULADO
ROBO
EMISIONES SIN RESPALDO O INORGÁNICA
DONACIONES ILEGALES
ABULTAMIENTO DE INGRESOS O GASTOS
ALTERACIONES DE NÓMINA
LAS
COMISIONES O DÁDIVAS ILEGALES
INCENDIOS
PROVOCADOS
QUIEBRAS FABRICADAS
TRAICIÓN
ENGAÑO
CHANTAJE
EMBAUCAMIENTO
VENTAS FICTICIAS
PAGOS IMPROPIOS
SOBREVALUACIONES O SUBVALUACIONES
FRAUDES FISCALES
EL PAPEL DE LA GERENCIA EN LA PREVENCIÓN Y
DETECCIÓN DE FRAUDES
§ DEFINICIÓN DE
OBJETIVO
§ IDENTIFICACIÓN DE
RIESGO
§ VALORACIÓN DE
RIESGOS
§ LAS MEDIDAS
PREVENTIVAS
§ LAS ACCIONES
DETECTIVAS
§ LAS ACCIONES
CORRECTIVAS
§ EL CUADRO DE
ADMINISTRACIÓN
CUADRO DE ADMINISTRACIÓN FRENTE A LA
EVENTUALIDAD DE FRAUDES
CURSOS
|
OBJETIVOS
|
RIESGOS
|
PREVENCIÓN
|
DETECCIÓN
|
|
|
|
|
|
§ FINACIEROS, MATERIALES Y DE CAPITAL
|
§ PROTECCIÓN
|
§ ROBO
§ FALSIFICACIÓN
§ ASALTO
§ OTRAS ACCIONES DE MANIPULACIÓN
|
§ DIVISIÓN DE DEBERES
§ RESPONSABILIDAD
§ CUSTODIA
§ SISTEMAS BUROCRÁTICOS
§ CONTABILIDAD
§ MEDIOS ADICIONALES
§ SEGUROS
|
§ MONITOREO INTEGRADO; INCLUYENDO
ARQUEO, CONCILIACIÓN, REVISIÓN, VISUALIZACIÓN, ETC.
|
CUADRO DE ADMINISTRACIÓN
APLICACIÓN A EFECTIVO
RECURSOS
|
OBJETIVOS
|
RIESGOS
|
PREVENCIÓN
|
DETECCIÓN
|
|
|
|
|
|
§ MONEDAS Y BILLETES
§ CUENTAS BANCARIAS
|
§ PROTECCIÓN
|
§ MANIPULACIÓN
§ FALSIFICACIÓN
§ ASALTO
|
§ DIVISIÓN DE DEBERES
§ BUROCRACIA
§ RESPONSABILIDAD
§ CUSTODIA
§ PROTECCIÓN
§ CANCELACIÓN
§ VISUALIZACIÓN
§ FÍLMICAS
§ SEGUROS
|
§ ARQUEOS
§ VERIFICACIÓN
§ CONCILIACIÓN
§ COMUNICACIÓN
|
RESPONSABILIDADES DE LA
AUDITORÍA INTERNA
EL AUDITOR INTERNO ES RESPONSABLE
DE ASISTIR EN LA PREVENCIÓN DEL FRAUDE A TRAVÉS DEL EXAMEN Y EVALUACIÓN DE LO
ADEUDADO Y EFECTIVO DEL CONTROL DE ACUERDO CON EL RIESGO POTENCIAL EN LOS
DIFERENTES SEGMENTOS DE OPERACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN.
PARA
LLEVAR A CABO ESTAS RESPONSABILIDADES EL AUDITOR INTERNO DEBERÁ DETERMINAR SI:
a) SE
FOMENTA EN EL MEDIO AMBIENTE LA CONCIENCIA DE CONTROL.
b) ESTABLECEN METAS Y OBJETIVOS REALES.
c) EXISTEN POLÍTICAS CORPORATIVAS POR
ESCRITO (EJEMPLO: CÓDIGO DE CONDUCTA QUE DESCRIBA LO QUE DEBE ENTENDERSE POR
ACTIVIDADES PROHIBIDAS Y LAS ACCIONES REQUERIDAS CUANDO ESAS VIOLACIONES SEAN
DESCUBIERTAS).
d) ESTABLECEN Y MANTIENEN POLÍTICAS PARA LA AUTORIZACIÓN
DE TRANSACCIONES.
e) POLÍTICAS, PRÁCTICAS,
PROCEDIMIENTOS, REPORTES Y OTROS MECANISMOS SON DESARROLLADOS PARA CONTROLAR
ACTIVIDADES Y SALVAGUARDAR ACTIVOS PARTICULARMENTE EN LAS ÁREAS DE ALTO RIESGO.
f) LOS CANALES DE COMUNICACIÓN
PROPORCIONAN A LA GERENCIA INFORMACIÓN ADECUADA Y CONFIABLE.
g) SON
NECESARIAS RECOMENDACIONES PARA EL ESTABLECIMIENTO Y MEJORAMIENTO DE CONTROLES
EFECTIVOS QUE AYUDEN A DETERMINAR FRAUDES.
RESPONSABILIDADES DE LA
AUDITORÍA INTERNA
AL LLEVAR A CABO UNA AUDITORÍA, LA RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR INTERNO PARA
DETECTAR UN FRAUDE ES:
a) TENER
CONOCIMIENTO SUFICIENTE DEL FRAUDE PARA ESTAR CAPACITADO PARA IDENTIFICAR
INDICADORES DE QUE UN FRAUDE PODRÍA HABER SIDO COMETIDO. ESTE
CONOCIMIENTO INCLUYE LA NECESIDAD DE CONOCER LAS CARACTERÍSTICAS DEL FRAUDE,
LAS TÉCNICAS USADAS PARA COMETER FRAUDES Y LOS TIPOS DE FRAUDES ASOCIADOS CON
LAS ACTIVIDADES AUDITADAS.
b) ESTAR ALERTA PARA LAS OPORTUNIDADES, ASÍ COMO LAS
DEBILIDADES DE CONTROL, QUE PODRÍAN PERMITIR UN FRAUDE.
c) EVALUAR LOS INDICADORES DE QUE UN
FRAUDE PODRÍA HABER SIDO COMETIDO Y DECIDIR SI ES NECESARIO EFECTUAR MÁS
ACCIONES ADICIONALES O RECOMENDAR UNA INVESTIGACIÓN.
d) NOTIFICAR A LAS AUTORIDADES APROPIADAS DENTRO DE LA
ORGANIZACIÓN CUALQUIER DETERMINACIÓN QUE SE HAGA Y SI HAY SUFICIENTES
INDICADORES DE QUE EN EL FRAUDE HA SIDO COMETIDO PARA RECOMENDAR UNA INVESTIGACIÓN.
LOS
AUDITORES INTERNOS NO DEBEN ESPERAR TENER UN CONOCIMIENTO EQUIVALENTE A LA
PERSONA CUYA RESPONSABILIDAD PRIMARIA ES DETECTAR E INVESTIGAR EL FRAUDE.
ADEMÁS
LOS PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍA EN FORMA INDIVIDUAL, AUN CUANDO SEAN LLEVADOS A
CABO CON EL DEBIDO CUIDADO PROFESIONAL, NO GARANTIZAN QUE EL FRAUDE SEA
DETECTADO.
INVESTIGACIÓN DE FRAUDE
LA INVESTIGACIÓN CONSISTE EN LLEVAR A CABO LOS PROCEDIMIENTOS NECESARIOS PARA
DETERMINAR SI UN FRAUDE HA SIDO COMETIDO COMO LO SUGIEREN LOS
INDICADORES. ESTO INCLUYE LA RECOPILACIÓN DE EVIDENCIA SUFICIENTE ACERCA
DE LOS DETALLES ESPECÍFICOS DEL FRAUDE DESCUBIERTO. AUDITORES INTERNOS,
ABOGADOS, INVESTIGADORES, PERSONAL DE SEGURIDAD Y OTROS ESPECIALISTAS DE DENTRO
Y FUERA DE LA ORGANIZACIÓN, SON LAS GENTES QUE PARTICIPAN Y CONDUCEN UNA
INVESTIGACIÓN DE FRAUDES.
RESPONSABILIDADES DE LA
AUDITORÍA INTERNA
CUANDO SE LLEVE A CABO UNA INVESTIGACIÓN DE FRAUDE, DEBERÍAN:
a) ASEGURARSE
DEL NIVEL AL QUE SE HA EXTENDIDO LA COMPLICIDAD EN EL FRAUDE DENTRO DE LA
ORGANIZACIÓN.
ESTO PUEDE SER CRUCIAL PARA ASEGURARSE QUE EL AUDITOR
INTERNO EVITE PROPORCIONAR U OBTENER INFORMACIÓN ENGAÑOSA DE LAS PERSONAS QUE
PUDIERAN ESTAR INVOLUCRADAS.
b) DETERMINAR EL CONOCIMIENTO, HABILIDADES Y DISCIPLINAS
NECESARIAS PARA LLEVAR A CABO UNA INVESTIGACIÓN EFECTIVA.
c) DESIGNAR PROCEDIMIENTOS A SEGUIR
PARA INTENTAR IDENTIFICAR A LOS PERPETRADORES, EXTENSIÓN DEL FRAUDE, TÉCNICAS
USADAS Y CAUSA DEL FRAUDE.
d) COORDINAR ACTIVIDADES CON LA GERENCIA DE PERSONAL,
ASESOR LEGAL, Y OTROS ESPECIALISTAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN.
e) ESTAR CONCIENTE DE LOS DERECHOS DE
LAS PERSONAS DECLARANTES Y DEL PERSONAL DENTRO DEL ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN
Y LA REPUTACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN.
UNA VEZ
QUE UNA INVESTIGACIÓN DE FRAUDE ES CONCLUIDA, EL AUDITOR INTERNO DEBERÁ
ASEGURARSE DE LOS DATOS RECOPILADOS CON EL OBJETIVO DE:
a) DETERMINAR
SI LOS CONTROLES DEBEN SER IMPLEMENTADOS O FORTALECIDOS PARA REDUCIR LA
VULNERABILIDAD EN EL FUTURO.
REPORTE DE FRAUDE
EL REPORTE CONSISTE EN
COMUNICACIONES VERBALES O ESCRITAS, INTERMEDIAS O FINALES DEL ESTADO Y
RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES DEL FRAUDE A LA GERENCIA.
RESPONSABILIDADES DE
AUDITORIA INTERNA
§ UN REPORTE PRELIMINAR O FINAL PODRÍA
SER DESEABLE A LA CONCLUSION DE LA FASE DE DETECCIÓN. EL REPORTE DEBERÍA
INCLUIR LA CONCLUSIÓN DEL AUDITOR INTERNO, ASÍ COMO SI EXISTE LA SUFICIENTE
INFORMACIÓN PARA CONDUCIR UNA INVESTIGACIÓN.
DEBERÍA INCLUIR UN RESUMEN DE LOS HALLAZGOS QUE SIRVAN DE BASE PARA
DICHA DECISIÓN.
§ CUANDO SE HAYA DETERMINADO QUÉ TAN
SIGNIFICATIVO HA SIDO EL FRAUDE Y SU INCIDENCIA, DEBERÁ SER NOTIFICADO DE
INMEDIATO A LA GERENCIA.
EL AUDITOR DEBERÁ INFORMAR A LA GERENCIA APROPIADA Y AL COMITÉ DE
AUDITORÍA, ASÍ COMO AL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN, DE DICHO DESCUBRIMIENTO.
§ UN REPORTE ESCRITO DEBERÁ SER
EMITIDO A LAS CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y ACCIONES CORRECTIVAS TOMADAS.
§ UN BORRADOR DEL REPORTE SOBRE EL
FRAUDE DEBERÁ SER ENVIADO AL ASESOR LEGAL PARA SU REVISIÓN. EN AQUELLOS
CASOS EN LOS CUALES EL AUDITOR QUIERA INVOCAR EL PRIVILEGIO DEL CLIENTE, ESTA
CONSIDERACIÓN DEBERÁ SER DADA AL DIRIGIR EL REPORTE AL ASESOR
LEGAL.
ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DEL FRAUDE
LOS INDICIOS DE LA ACTIVIDAD ILEGAL O
IMPROPIA, DENTRO DE UNA ORGANIZACIÓN LE PUEDEN LLEGAR A CUALQUIER PERSONA Y EN
CUALQUIER MOMENTO. TALES INDICIOS, LOS PUEDE RECIBIR LA GERENCIA, EL
PERSONAL DE SEGURIDAD, O LOS AUDITORES. NO ES DE VITAL IMPORTANCIA SABER,
ESPECÍFICAMENTE, QUIÉN RECIBE LOS INDICIOS. LO IMPORTANTE ES QUE,
QUIEN SEA QUE LOS RECIBA LOS RECONOZCA POR LO QUE SON, Y QUE LOS INVESTIGUE
INMEDIATAMENTE Y JUICIOSAMENTE.
LA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE ES UN
PROCESO QUE REQUIERE ADMINISTRACIÓN Y CUIDADO DEBIDO A LO DELICADO DE DICHO
PROCESO. POR TANTO, EL AUDITOR DEBE, POR LO MENOS:
§ ESTAR CLARO
§ DEFINIR OBJETIVO
§ CONOCER EL AMBIENTE
§ SUSPENSIÓN DE PERSONAL
§ CONOCIMIENTO DEL PROBLEMA
§ CUÁNDO ALERTAR
§ ÁREA DEL PROBLEMA
§ INICIO DE LA INVESTIGACIÓN
§ COMUNICAR LOS HALLAZGOS
§ LA EVIDENCIA
§ ASESORÍA NECESARIA
§ NI ACUSAR NI SEÑALAR
§ CONOCER LAS CARACTERÍSTICAS
§ SEÑALES Y SÍNTOMAS
No hay comentarios:
Publicar un comentario